T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2013/2268 E. , 2015/1437 K. Özeti:Yukarıda yapılan açıklamaların ışığında 20.03.1957 tarih 1956/12 E. 1957/2 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının, sözleşmede taraf olan kişinin işlemde muvazaa savunmasında bulunamayacağı ve bunu her türlü delille ispat edemeyeceği kuralının istisnası olduğu
Devamını Oku
T.C YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Esas: 2017/ 8109 Karar: 2017 / 14735 Karar Tarihi: 28.11.2017 (2004 S. K. m. 68, 89) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ E. 2001/5825 K. 2001/8011 T. 16.10.2001 • ŞUF’A DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN BAŞLANGICI ( İştirak Halinde Mülkiyet Konusu Taşınmaz Payının Satışında ) • İŞTİRAK HALİNDE MÜLKİYETE TABİ PAYIN PAYDAŞLARINCA AÇILAN ŞUF’A DAVASI ( Hak Düşürücü Sürenin Başlangıcı
Devamını Oku
T.C YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ E. 2018/1272 K. 2018/5005 T. 3.7.2018 4721/m.640,732 11.10.1982 T. 3/2 S. İBK ÖZET : Dava ve birleştirilen davalar, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle davacının dayandığı pay elbirliği mülkiyetine konu olduğundan
Devamını Oku
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 1998/6–37 K. 1998/123 T. 18.2.1998 743/m.2,659 ÖZET : Davalı açıkca bir taksim savunmasında bulunmadığı gibi dinlenen taraf tanıklarının beyanından da taksim konusunda bir sonuca varmak mümkün değildir. Davalının bu yeri uzun süreden beri kullanmış olması taksimin
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ E. 2000/5834 K. 2000/5717 T. 8.5.2000 DAVA : Davacı- Davalı tarafından, davalı-davacı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı-k. davalı tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR :
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ E. 2002/576 K. 2002/830 T. 11.2.2002 ÖZET: Fiili taksimin varlığını kabul edebilmek için, her bir paydaşın elinde taşınmazın belirli bir kesiminin bulunması ve uzun süreden beri paydaşların çekişmesiz olarak taşınmazdan bu şekilde yararlanmalarını sürdürmeleri gerekir. DAVA :
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 6.HUKUK DAİRESİ ESAS: 2001/9712 KARAR: 2002/1375 TARİH: 5.3.2002 ÖZET:1 – Şufalı payın ilişkin olduğu taşınmaz, paydaşlarca özel olarak taksim edilip her bir paydaş belirli bir kısmı kullanırken, bunlardan biri kendisinin tasarrufundaki yeri ve ona tekabül eden payı bir üçüncü şahsa
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 6.Hukuk Dairesi Esas: 2007/192 Karar: 2007/2265 Karar Tarihi: 06.03.2007 Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Uyuşmazlık önalım hakkının kullanılması nedeniyle tapu iptali
Devamını Oku
T.C YARGITAY 1. Hukuk Dairesi ESAS:2015/13482 KARAR: 2016/11376 “İçtihat Metni” Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kat irtifakı kurulu 3682 ada 1 parseldeki 340 nolu bölümün 204/665 payını cebri icrada satın aldığını, ancak ihaleye katılan davalı ile dava dışı …’ın, tecrübesizliğinden yararlanıp ihalede
Devamını Oku