T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ Esas No: 2006/25699 Karar No: 2006/32649 Tarihi: 11.12.2006 İSTİFADAN SONRADA İŞYERİNDE KESİNTİSİZ ÇALIŞMANIN SÜRMESİ İŞ SÖZLEŞMESİNİN İSTİFAYLA SONA ERDİĞİNİN KABUL EDİLEMEYECEĞİ GEÇERSİZ FESİH ÖZETİ: Mevcut olgulara göre davacı istifa dilekçesi verdikten sonra tarafların anlaşması ile ara vermeden çalışmasına
Devamını Oku
T.C YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS: 2019/6988 KARAR:2019/10924 TARİH:06.11.2019 Davacı, davalı eş Serdar adına kayıtlı olan taşınmazın aile konutu olduğundan bahisle, açık rızası olmaksızın diğer davalı …’a devredildiği gerekçesiyle Türk Medeni Kanunu’nun 194/1. maddesi gereğince tapu iptal ve tescil ile aile konutu
Devamını Oku
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/2-433 K. 2016/63 T. 22.1.2016 • TENSİP İLE KESİN SÜRE VERİLEREK TANIK BİLDİRİLMESİ İSTENEMEYECEĞİ ( Tarafların Henüz Uyuştukları ve Ayrıştıkları Hususlar Belirlenmeden Tanık Bildirilmesi İstenmesi Boşanmaya Dair 4721 S. T.M.K.’nun 184. ve 4787 S. Kanunun 7.
Devamını Oku
T.C YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ ESAS: 2014/21558 KARAR:2015/17389 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : 2014/273-2014/1863 Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar
Devamını Oku
T.C. ŞANLIURFA İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/160 KARAR NO : 2010/2207 DAVACI : Hamit Ç. VEKİLİ : Av. Selim HARTAVİ Atatürk Bulvarı Stad 1.Apt Kat:3 No:10 Merkez/ŞANLIURFA DAVALILAR : 1- Şanlıurfa Valiliği – ŞANLIURFA 2- Güzelyurt Sulama Birliği Başkanlığı-Akçakale/ŞANLIURFA DAVANIN ÖZETİ
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ ESAS:2015/8085 KARAR:2018/1448 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A
Devamını Oku
T.C YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ E. 2016/8343 K. 2019/2469 T. 8.4.2019 DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ ESAS NO: 2015/11227 KARAR NO: 2016/14515 KARAR TARİHİ: 19.9.2016 ” BENDE HAKKIN VARSA HELAL ETME, EDERSEN ŞEREFSİZSİN” SÖZÜNÜN ŞARTA BAĞLI OLDUĞUNDAN HAKARET OLMADIĞI. 5237/m. 125 ÖZET : Katılanın sanığa göndermiş olduğu mesajda hakkını helal etmeyeceğine yönelik ifadesine
Devamını Oku
T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2009/6-16 K. 2009/90 T. 7.4.2009 ZORUNLU MÜDAFİİ ( Müdafiinin Yasal Süresinden Sonra Temyize Başvurduğu/Sanığın Kendisine Müdafii Atandığından Haberi Olmadan Öğrenme Üzerine Temyiz Talebinde Bulunduğu – Talebin Kabul Edilerek Dosyanın İnceleneceği ) HIRSIZLIK ( Müdafiinin Yasal Süresinden
Devamını Oku
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/4-371 K. 2014/675 T. 21.5.2014 * HAKİMLERİN HUKUKİ SORUMLULUĞUNA DAYALI TAZMİNAT İSTEMİ ( Mahkumiyet Kararının Usulsüz Tebliğ İşlemine Dayalı Olarak Kesinleştirilmesi/Kişi Özgürlüğünün Yasaya Aykırı Olarak Kısıtlanması – Kanun Hükmüne Aykırı Karar Verildiği Ve Zararın Meydana Geldiği/Hakimin
Devamını Oku