T.C YARGITAY 9. Hukuk Dairesi ESAS:2011/5941 KARAR:2013/11521 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı
Devamını Oku
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ ESAS:2015/23468 KARAR:2018/20721 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi,
Devamını Oku
T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS:2015/2677 KARAR:2018/1954 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “işçilik alacakları” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bursa 4. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.02.2013 tarihli ve 2011/618 E., 2013/100 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı vekili
Devamını Oku
T.C. ŞANLIURFA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2007/544 KARAR NO : 2016/574 DAVACI : MAHİR NECMİ Y. VEKİLİ : Av. SELİM HARTAVİ – DAVALI : 1- BELEDİYE BAŞKANLIĞI-Belediye Başkanlığı ŞANLIURFA DAVALI : 2- MALİYE HAZİNESİ
Devamını Oku
T.C. ŞANLIURFA 1.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ H.A.G.B DOSYA NO : 2013/855 Esas KARAR NO : 2013/1414 C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2007/3790 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A DAVACI : K.H. MAKTUL
Devamını Oku
T.C YARGITAY 1. Hukuk Dairesi ESAS:2015/16490 KARAR:2019/390 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla,
Devamını Oku
T.C YARGITAY 1. Hukuk Dairesi ESAS:2016/3297 KARAR:2019/423 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi
Devamını Oku
T.C YARGITAY 15. Hukuk Dairesi ESAS:2018/2902 KARAR:2019/454 “İçtihat Metni” Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar …, … ve … vekilince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla
Devamını Oku
T.C YARGITAY 3.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2016/11421 KARAR NO:2018/1662 KARAR TARİHİ:26.02.2018 MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nişan bozulması nedeni ile tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I ESAS NO : 2017/20968 KARAR NO : 2019/4800 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2015 NUMARASI : 2013/313-2015/635 DAVACI
Devamını Oku