T.C. YARGITAY 17.HUKUK DAİRESİ ESAS: 2008/1758 KARAR: 2008/4199 ÖZET: İşleten aynı zamanda araç sürücüsüdür. Destek tazminatı isteyenlerin destek sağlayan kişinin sahip olduğu haktan fazlasına sahip olabilmeleri hukuken mümkün değildir. Bu durumda, ölenin de kusuru olduğu düşünülerek kusur oranına göre tazminatın belirlenmesi gerekir.
Devamını Oku
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ŞANLIURFA 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2019/201 DAVACI : S.S. ….ESNAF VE SANATKARLAR KREDİ VE KEFALET KOOPERATİFİ DAVALI : MEHMET K…. VEKİLİ : Av. SELİM HARTAVİ – DAVA :
Devamını Oku
T.C YARGITAY 20. Hukuk Dairesi ESAS: 2017/10924 KARAR:2018/399 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada … Asliye Hukuk ile …Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Devamını Oku
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ E. 2017/700 K. 2017/734 T. 31.5.2017 • MADDİ TAZMİNAT DAVASI (Kaza Tarihi İtibarı İle Davacının Sigortaya Başvuru Zorunluluğu Bulunmamasına Rağmen Davacı Tarafından Zararın Tazmini İçin Sigortaya Başvuru Yapıldığı Hususu da Dikkate Alınarak Mahkemece İşin
Devamını Oku
T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/428 Karar No : 2019/1770 KANUN YARARINA TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN: Danıştay Başsavcılığı DAVACI : İbrahim A. VEKİLİ : Av. Selim Hartavi Şairnabi Mah. Cumhuriyet Cad. 3. Alankaya Apt.
Devamını Oku
T.C YARGITAY 22. Hukuk Dairesi ESAS:2018/15434 KARAR:2018/25756 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : … 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA KANUNLARINDAN KAYNAKLANAN MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ E. 2016/115 K. 2017/2948 T. 10.4.2017 ÖZET : Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahibi yakınları olan eş, anne ve babasının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda iş kazasının gerçekleşmesinde % 100
Devamını Oku
T.C YARGITAY 1.HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2014/8196 KARAR NO: 2014/12765 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2011/112-2013/929 Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili
Devamını Oku
T.C YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ ESAS:1992/2897 KARAR:1994/6380 TARİH:14.05.1994 İlgili Kanunlar: BORÇLAR KANUNU md.18, TAPU KANUNU md.26, 3402 SY. KADASTRO KANUNU md.13 TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI, MURİS MUVAZAASI, MUVAZAA, MAL KAÇIRMA Yanlar arasında görülen Tapu iptali ve Tescil davası sonunda yerel mahkemece
Devamını Oku
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/4246 KARAR NO : 2018/12791 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2015 NUMARASI : 2013/73-2015/525
Devamını Oku