T.C. YARGITAY 9. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2020/546 Karar No : 2020/40 Tebliğname No : 5 – 2014/74375 İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi : Şanlıurfa 2. Asliye
Devamını Oku
T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 2014 / 484 KARAR NO : 2014 / 527 KARAR TR : 05.05.2014 ÖZET : Sigortalı aracın uğradığı hasarı ödeyen sigorta şirketinin, zararın idarece giderilmesi isteminden ibaret bulunan bir rücuen tazminat istemiyle açtığı davanın,
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2004/9469 K. 2005/7229 T. 5.7.2005 • SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIK ( Mutlak Ticari İşlerden Olduğu – 01.01.2000 Tarihine Kadar Reeskont Faizi Bu Tarihten Sonra İse Reeskont Faizinden Fazla İse Avans Faiz Oranının Uygulanması Gereği ) •
Devamını Oku
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/19142 KARAR NO : 2018/11884 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/07/2015 NUMARASI : 2011/243-2015/537
Devamını Oku
TC YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS: 2019/318 KARAR: 2019/1238 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 03.05.2016 tarih ve 2015/429 E., 2016/307 K. sayılı
Devamını Oku
T.C YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:1997/5792 KARAR NO:1997/10677 TARİH:15.12.1997 818-Borçlar Kanunu/483 2004-İcra Ve İflas Kanunu ( İİK)/38 KEFALETİN GEÇERLİLİK ŞEKLİ ÖZET :İcra Kefaletinin Şekli Hakkında İcra İflas Kanununda Özel Bir Hüküm Bulunmadığından, Borçlar Kanunun 483 Ve Takip Eden Maddeleri Hükümleri Gözetildiğinde, Yazılı
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2006/19147 K. 2006/22468 T. 28.11.2006 • HACİZ İHBARNAMESİ ( Üçüncü Kişi 1. Haciz İhbarnamesinde İstenen Miktardan Fazla Tazminatla Sorumlu Tutulamayacağı ) • GERÇEĞE AYKIRI BEYAN ( Haksız Fiile Dayalı Talep – Tazminat Miktarı 1. Haciz İhbarnamesinde
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Esas: 1980/6588 Karar: 1980/7848 Karar Tarihi: 05.11.1980 ÖZET: Hukuki işlemler için kanunun öngördüğü şekil şartlarına uymak zorunlu ise de gerek Borçlar Kanunun ve gerekse 6570 sayılı Kanun, kira sözleşmeleri için şekil şartı öngörmemiştir. Akdin sıhhati kanunda sarahat olmadıkça
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 23.HUKUK DAİRESİ ESAS: 2015/2344 KARAR: 2015/6488 TARİH: 12.10.2015 2004/m.142/1-son 4721/m.851/1,875,881/1 ÖZET : Şikayet, şikayetçi bankanın kredi kartı ve bireysel krediden kaynaklanan alacağının üst sınır ipoteği kapsamında kaldığı iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. İpoteğin bir üst limit ipoteği olup olmadığını belirlemek İcra
Devamını Oku
T.C YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ ESAS: 2015/14210 KARAR: 2015/27809 TARİH: 12.11.2015 Alacaklının Haricen Ödeme talebi üzerine sadece Borçluya Muhtıra Çıkartılarak Tahsil Harcını Talep Edilmesi Gerekirken hem Borçlu hemde Alacaklıya Tahsil Harcı İçin Müzekkere Yazılmasının İsabetsizdir. İİK nun 15 ve 492 maddenin 28. Maddesi…..
Devamını Oku