T.C YARGITAY 15. Hukuk Dairesi ESAS:2018/5312 KARAR:2019/139 “İçtihat Metni” Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/18665 KARAR: 2017/11470 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2016/5106 KARAR NO : 2016/14745 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 21. İş Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2015 NUMARASI : 2013/502-2015/419 DAVACILAR :
Devamını Oku
T.C YARGITAY 13. Hukuk Dairesi ESAS:2016/8920 KARAR:2019/1061 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I ESAS NO : 2017/4712 KARAR NO : 2017/10938
Devamını Oku
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No:2014/26571 Karar No:2015/33584 K. Tarihi:18.11.2015 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,
Devamını Oku
T.C DANIŞTAY 15. DAİRE BAŞKANLIĞI ESAS:2014/332 KARAR:2017/67 TARİH:10.01.2017 tarih. Karayolları Trafik Kanunu Temyiz Eden (Davalı) : /ANKARA Vekili : -Aynı yerde Karşı Taraf (Davacılar) : 1- M…Ltd. Şti. 2- A…..Ltd Şti. Vekili : Av. İstemin Özeti : Davacılardan, A..Gıda. Ltd. Şti. yetkilisi
Devamını Oku
T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU, Esas: 2013/4-1814, Karar: 2013/715 İçtihat “Taraflar arasındaki “rücuen tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 09.03.2010 gün, 2009/272 E. – 2010/54 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine,
Devamını Oku
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/527 KARAR NO : 2019/421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y
Devamını Oku
Birleşen Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/496 esas, 2009/421 karar sayılı dosyası. T.C. ŞANLIURFA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2008/613 Esas KARAR NO : 2010/397 HAKİM : ÖNDER KANYILMAZ 37397 KATİP : HABEŞİ BİLAL KUTLU 81505 DAVACI :
Devamını Oku