CEZA HUKUKU

TC
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
2021/3543 E. , 2022/10260 K.

“İçtihat Metni”
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, 7258 sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm :1-)Sanıklar haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

2-)Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … , …, …, …, …, …, …, …, … , …, …, …, … hakkında Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

3-)Sanıklar …, …, … ve … hakkında TCK’nın 282/1, 53, 54 ve 55 maddeleri uyarınca mahkumiyet

4-)Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında 7258 sayılı yasanın 5/2 ve TCK’nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-)Sanık … hakkında 7258 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 53, 54 ve 55 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … , …, …, …, …, …, …, … , …, …, …, …, …, … ve … müdafiileri, sanık …, sanık …, sanık …, Spor Toto Teşkilatı Başkanlığı vekili, Maliye Hazinesi vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
… müdafiinin yasal süresinden sonra gerçekleştirmiş olduğu anlaşılan temyiz talebinin 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Maliye Hazinesinin atılı tüm suçlardan; Spor Toto Teşkilatı Başkanlığının suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini Aklama suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığı ve bu suçlardan açılan davaya katılmalarına yasal olarak imkan bulunmadığından, davaya katılmaya ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Spor Toto Teşkilatı Başkanlığı vekili ile Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunu Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 5. maddesinin (22/4/2022-7405/48) ek fıkrasındaki açık düzenleme uyarınca Spor Toto Teşkilatı Başkanlığı’nın 7258 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan davaya katılan olarak kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
I-)Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında 7258 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … , …, …, …, …, …, … , …, …, …, …, …, … ve … müdafiileri, sanık …, sanık … ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK’nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerdeki TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK’nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-)Sanıklar …, …, … ve … hakkında Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama suçundan; sanıklar … ve … hakkında 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

TCK’nın 282/1. maddesi uygulanırken ayrıca adli para cezası uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-) …, …, … ve … yönünden;

A-)Sanıkların yasadışı bahis oynatılması suretiyle elde edilen 30.000 Euro miktarındaki parayı yurtdışına çıkarmaya çalışırken kolluk ekipleri tarafından yakalanarak el konulması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bu hali ile suça teşebbüs halinde kalması karşısında; sanıkların banka hesap hareketleri de incelenerek 7258 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kaynaklanan ve dava konusu olan mal varlığı değerlerinin gayrimeşru kaynağını gizleyerek meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla hangi tarihli işlem ya da işlemlere tabi tutulduğunun veya başka surette yurtdışına çıkarılıp çıkarılmadığının araştırılması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

B-)Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Takdiri indirim nedeni olarak failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen ve savunmasında da eylemleri ile ilgili olarak kısmi ikrarda bulunarak mahkemeye yardımcı olan sanıklar …, … ve … hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK’nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

2-) Sanıklar … ve … yönünden;

a-…’in yanında para karşılığı çalıştıkları anlaşılan sanıklar … ve …’in kendi ad ve hesaplarına yasadışı bahis oynattıklarının her türlü kuşkudan uzak bir şekilde kanıtlanamadığı anlaşılmakla; bu hususta gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK’nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.