GECE ÇALIŞAN İŞÇİNİN UYUMUŞ OLMASI İŞ GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE DÜŞÜRMEMİŞ VE DAHA ÖNCEDEN BU KONUDA BİR UYARI YAPILMAMIŞSA HAKLI FESİH NEDENİ DEĞİLDİR.

T.C YARGITAY 9. Hukuk Dairesi 2016/340 E. , 2016/20711 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava
Devamını Oku

EV SAHİBİNİN TEK BAŞINA KİRA ARTIŞ MİKTARI BELİRLEMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.

T.C YARGITAY 3. Hukuk Dairesi 2017/7358 E. , 2017/16789 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne
Devamını Oku

BORCUN KISMEN VEYA TAMAMEN KABULÜ HALİNDE KAMBİYO VASFINA İLİŞKİN İTİRAZLAR DİKKATE ALINMAZ

T.C YARGITAY 12. Hukuk Dairesi 2008/8416 E. , 2008/10842 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2008 NUMARASI : 2007/713-2008/122 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine
Devamını Oku

SÖZLEŞMELERİN HER SAYFASINDA İMZA BULUNMASI ZORUNLU DEĞİLDİR.

T.C YARGITAY 6. Hukuk Dairesi 2015/5279 E. , 2015/7681 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2014/56-2014/295 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması ve tahliye davasına dair karar, davacı
Devamını Oku

İŞÇİNİN AMİRİNE KARŞI “KES SESİNİ ÇENE YAPMA” ŞEKLİNDE CEVAP VERMESİ İŞVEREN AÇISINDAN HAKLI FESİH NEDENİDİR

T.C YARGITAY 7. Hukuk Dairesi 2014/2280 E. , 2014/11507 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi : Antalya 2. İş Mahkemesi Tarihi : 28/11/2013 Numarası : 2011/367-2013/582 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Devamını Oku

HUKUKİ İLİŞKİYE DAYANAN ALACAĞIN TAHSİLİ AMACIYLA TEHDİT- NİTELİKLİ YAĞMAYA TEŞEBBÜS

T.C YARGITAY 6. Ceza Dairesi 2021/1153 E. , 2021/14900 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde
Devamını Oku

İDARECE KENDİLİĞİNDEN CEVAP VERİLMESİ ÜZERİNE YENİ AÇILAN DAVANIN SÜRESİNDE OLDUĞU

T.C. DANIŞTAY 2. DAİRE E. 2008/1133 K. 2008/3470 T. 12.9.2008 • İDARİ İŞLEM TESİSİ ( Amacıyla Başvuran Davacının Bu Başvurusu Üzerine Dava Açma Süresi Geçirildikten Sonra İdarece Kendiliğinden Cevap Verilmesi Halinde Açılan Davanın Süresinde Olduğu ) • DAVA AÇMA SÜRESİ ( İdari
Devamını Oku

DAVALI TARAFIN CEVAP DİLEKÇESİNİ ISLAH ETMESİ – ISLAH İLE YENİ DELİL BİLDİRME- ISLAH HANGİ AŞAMADA YAPILABİLİR

T.C. YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Esas No :2015/11858 Karar No :2016/9302 Tarihi :5.12.2016 Taraflar arasında görülen davada …. 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/07/2015 tarih ve 2014/288-2015/630 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,
Devamını Oku