TC YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ ESAS: 2018/1504 KARAR:2019/1126 “İçtihat Metni” Davacılar …,(Kendi adına asaleten …’ye velayeten), …,(Kendi adına asaleten …’ye velateyen) ile davalılar … … Servisi San. Ve Tic. A.Ş., … Anonim Türk Sigorta Şirketi, … arasındaki dava hakkında … 4. Asliye
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ ESAS:2015/8085 KARAR:2018/1448 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A
Devamını Oku
T.C. NUSAYBİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2009/122 Esas KARAR NO : 2010/93 HAKİM : Ö. A. 40360 KATİP : A. S. 75755 DAVACI : C… GIDA NAK.OTO.İNŞ.PETR.ÜRÜN.TİC.LMT.ŞTİ. ADINA HASAN Ö…. – VEKİLİ : Av. SELİM HARTAVİ DAVALI :
Devamını Oku
T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS: 2017/1082 KARAR: 2019/431 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 02.04.2013 tarihli ve 2012/156 E., 2013/275 K. sayılı karar davacı
Devamını Oku
T.C YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2010/25735 2011/4525 24.3.2011 PARA ÜZERİNE KONAN HACİZ (Yasada Boşluk Olduğundan Menkul Mallar İçin Öngörülen 1 Yıllık Sürenin Para Alacakları Yönünden Hacizden İtibaren Paranın İstenmesi İçin Gerekli Azami Süre Olarak Uygulanacağı) PARA ALACAKLARINDA SATIŞ İSTENMESİ (Paranın Satılarak Paraya
Devamını Oku
T.C DANIŞTAY 15. DAİRE ESAS NO: 2013/14152 KARAR NO: 2014/181 Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce gereği görüşüldü: Dava; davacılar vekili tarafından, Erzurum İli, Tekman İlçesi, Çeperli – Yıkılgan mevkiinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yakını …’ın vefat etmesi olayında, yolun bakım ve
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ E. 2001/6258 K. 2001/7308 T. 30.10.2001 3402/m.41 ÖZET :Tapuya dayanılarak açılmış tapu iptali ve tescil davasında, davanın yanlış nitelendirilmesi ve tersimat hatası gibi olaya uygun düşmeyen bir gerekçeyle davada red kararı verilmesi doğru değildir. DAVA : Davacılar
Devamını Oku
T.C YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2014 / 27352 KARAR NO: 2015 / 2017 KARAR TARİHİ: 27.01.2015 ALACAKLI, BORÇLUDAN ALDIĞI SENETTEKİ İMZANIN BORÇLUNUN ELİ ÜRÜNÜ OLUP OLMADIĞINI KONTROL ETMEKLE YÜKÜMLÜDÜR, BUNU KONTROL ETMEDEN İCRA TAKİBİ YAPAR VE İMZAYA İTİRAZ HALİNDE, ALACAKLI %20
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 17.HUKUK DAİRESİ ESAS: 2008/1758 KARAR: 2008/4199 ÖZET: İşleten aynı zamanda araç sürücüsüdür. Destek tazminatı isteyenlerin destek sağlayan kişinin sahip olduğu haktan fazlasına sahip olabilmeleri hukuken mümkün değildir. Bu durumda, ölenin de kusuru olduğu düşünülerek kusur oranına göre tazminatın belirlenmesi gerekir.
Devamını Oku
T.C YARGITAY 20. Hukuk Dairesi ESAS: 2017/10924 KARAR:2018/399 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada … Asliye Hukuk ile …Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Devamını Oku