T.C YARGITAY 19. Hukuk Dairesi ESAS:2018/2686 KARAR: 2018/6122 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali – karşı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2018/2743 KARAR:2019/849 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/132 KARAR:2019/846 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/5681 KARAR:2019/901 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A
Devamını Oku
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS:2003/4-144 KARAR:2003/161 TARİH:12.3.2003 ÖZET : Her ne kadar, bilirkişi raporlarına göre davalının bir yapım bozukluğunun bulunmadığı belirtilmekte ise de, olayların gidişatından insanların ve canlıların yaşamı için önemli bir tehdit oluşturan bu tür tesislerin bakım ve korunmasında, tesisin
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2015/11346 K. 2015/18206 T. 17.11.2015 DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirtilen 17.11.2015 duruşma günü için tebligat
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ E. 2014/33903 K. 2016/18051 T. 16.6.2016 BELİRSİZ ALACAK DAVASI (İş Hukukundan Kaynaklanan Alacaklar Bakımından Baştan Belirli veya Belirsiz Alacak Davası Şeklinde Belirleme Yapmanın Kural Olarak Doğru ve Mümkün Olmadığı – Bu Sebeple İş Hukukunda da Belirsiz Alacak
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2018/1102 KARAR:2018/12606 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2018/2991 KARAR:2018/12734 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği
Devamını Oku
T.C YARGITAY 11. Hukuk Dairesi Esas No:2016/4156 Karar No:2016/4233 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2014 tarih ve 2013/214-2014/217 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,
Devamını Oku