T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/4721 KARAR:2016/7256 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 17.HUKUK DAİRESİ ESAS: 2008/1758 KARAR: 2008/4199 ÖZET: İşleten aynı zamanda araç sürücüsüdür. Destek tazminatı isteyenlerin destek sağlayan kişinin sahip olduğu haktan fazlasına sahip olabilmeleri hukuken mümkün değildir. Bu durumda, ölenin de kusuru olduğu düşünülerek kusur oranına göre tazminatın belirlenmesi gerekir.
Devamını Oku
T.C YARGITAY 20. Hukuk Dairesi ESAS: 2017/10924 KARAR:2018/399 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada … Asliye Hukuk ile …Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Devamını Oku
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ E. 2017/700 K. 2017/734 T. 31.5.2017 • MADDİ TAZMİNAT DAVASI (Kaza Tarihi İtibarı İle Davacının Sigortaya Başvuru Zorunluluğu Bulunmamasına Rağmen Davacı Tarafından Zararın Tazmini İçin Sigortaya Başvuru Yapıldığı Hususu da Dikkate Alınarak Mahkemece İşin
Devamını Oku
T.C DANIŞTAY 15. DAİRE BAŞKANLIĞI ESAS:2014/332 KARAR:2017/67 TARİH:10.01.2017 tarih. Karayolları Trafik Kanunu Temyiz Eden (Davalı) : /ANKARA Vekili : -Aynı yerde Karşı Taraf (Davacılar) : 1- M…Ltd. Şti. 2- A…..Ltd Şti. Vekili : Av. İstemin Özeti : Davacılardan, A..Gıda. Ltd. Şti. yetkilisi
Devamını Oku
T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU, Esas: 2013/4-1814, Karar: 2013/715 İçtihat “Taraflar arasındaki “rücuen tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 09.03.2010 gün, 2009/272 E. – 2010/54 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine,
Devamını Oku
T.C YARGITAY 21. Hukuk Dairesi ESAS:2017/5430 KARAR:2018/9684 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 21. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/12468 KARAR NO : 2015/21417 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2012/973-2015/127 Davacılar murisinin
Devamını Oku
T.C YARGITAY 4. Hukuk Dairesi ESAS:2016/15279 KARAR:2019/468 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … Yapı Müh. Müş. Hiz. İnş. Taah. Har. Nak. Yaz. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 09/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/5681 KARAR:2019/901 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A
Devamını Oku