T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/132 KARAR:2019/846 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/4520 KARAR:2019/857 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/7927 KARAR:2019/870 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/7976 KARAR: 2019/872 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya
Devamını Oku
T.C YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS:2016/5681 KARAR:2019/901 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A
Devamını Oku
T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas No:2014/14659 Karar No:2014/23280 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Esas: 2003/14925 Karar: 2003/18837 Karar Tarihi: 30.09.2003 Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 4. Hukuk Dairesi Esas No:2009/2269 Karar No:2010/369 K. Tarihi:10.2.2006 Davacı Maliye Hazinesi vekili tarafından, davalı Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine 10.02.2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.1 1.2007
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ E. 2014/5836 K. 2014/5652 T. 16.9.2014 DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 23.HUKUK DAİRESİ ESAS: 2015/2344 KARAR:2015/6488 TARİH:12.10.2015 ÖZET : Şikayet, şikayetçi bankanın kredi kartı ve bireysel krediden kaynaklanan alacağının üst sınır ipoteği kapsamında kaldığı iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. İpoteğin bir üst limit ipoteği olup olmadığını belirlemek İcra Mahkemesi’nin görevine girmektedir. Diğer
Devamını Oku