T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2014/22967 K. 2016/3277 T. 25.2.2016 • TAKİBİN İPTALİ İSTEMİ (Alacaklı Tarafından İtirazın İptali Davası Açılması Sonucu Mahkemece İtirazın İptaline Karar Verildiği – İlama Bağlanan Alacaklar İçin İlk Takip Dosyasında İcra Emri Düzenlenerek Takibe Devam Edileceği/Makul ve
Devamını Oku
T.C YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ ESAS:2015/15725 KARAR:2018/331 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ E. 2014/19390 K. 2014/27320 T. 15.12.2014 * (Baro Temsilciliği Tarafından/Duruşma Saatinin Geçmesinden Sonra Asıl Mahkemeye İntikal Ettiği – Mahkemece Dosyanın Öncesinde de İşlemden Kaldırıldığı Gerekçesiyle Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu) * BARONUN
Devamını Oku
T.C YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ ESAS:2015/9795 KARAR:2018/3874 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup
Devamını Oku
T.C YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ ESAS:2017/964 KARAR:2018/4725 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A
Devamını Oku
T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas No:2014/17449 Karar No:2015/19390 K. Tarihi:28.10.2015 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor
Devamını Oku
T.C YARGITAY 1.HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2014/8196 KARAR NO: 2014/12765 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2011/112-2013/929 Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 2011/3837 Karar: 2012/3597 Karar Tarihi: 17.05.2012 ÖZET: Dava konusu inşaata ait imar işlem dosyasını Belediye’den getirterek işin uzmanı olan mimar, inşaat ve elektrik mühendislerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi kurulundan rapor almak, davacı tarafından sözleşme kapsamında bizzat veya
Devamını Oku
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 1998/6–37 K. 1998/123 T. 18.2.1998 • ŞUFA HAKKI ( Fiili ifraz ) • FİİLİ İFRAZ ( Şufa hakkı ) 743/m.2,659 ÖZET : Davalı açıkca bir taksim savunmasında bulunmadığı gibi dinlenen taraf tanıklarının beyanından da taksim konusunda
Devamını Oku
T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS: 2017/1082 KARAR: 2019/431 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 02.04.2013 tarihli ve 2012/156 E., 2013/275 K. sayılı karar davacı
Devamını Oku