T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2015/2981 KARAR NO:2015/13263 TARİH:11.5.2015 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahu Başgöz tarafından düzenlenen
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2014/22047 2014/24398 21.10.2014 HACZİN KALDIRILMASI İSTEMİ ( Borçlunun Başka Bir İcra Takip Dosyasından Haczedilen Alacağı Henüz Dosyaya Gönderilmemiş Olduğundan 10 Yıllık Sürenin Uygulanmayacağı – 2004 Sayılı İİK. 106 ve 110. Maddelerinin Uygulanacağı ) BORÇLUNUN BAŞKA BİR İCRA
Devamını Oku
T.C YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2010/25735 2011/4525 24.3.2011 PARA ÜZERİNE KONAN HACİZ (Yasada Boşluk Olduğundan Menkul Mallar İçin Öngörülen 1 Yıllık Sürenin Para Alacakları Yönünden Hacizden İtibaren Paranın İstenmesi İçin Gerekli Azami Süre Olarak Uygulanacağı) PARA ALACAKLARINDA SATIŞ İSTENMESİ (Paranın Satılarak Paraya
Devamını Oku
T.C DANIŞTAY 15. DAİRE ESAS NO: 2013/14152 KARAR NO: 2014/181 Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce gereği görüşüldü: Dava; davacılar vekili tarafından, Erzurum İli, Tekman İlçesi, Çeperli – Yıkılgan mevkiinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yakını …’ın vefat etmesi olayında, yolun bakım ve
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ E. 2001/8213 K. 2001/8572 T. 7.12.2001 3402/m.41,12 ÖZET : Mahkemece, ancak tapu iptali ve tescil davası ile çözümlenebilecek uyuşmazlığın Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılan tersimat hatasının düzeltilmesi davası şeklinde incelenerek sonuçlandırılması doğru görülmemiştir. Kadastroları kesinleşmiş taşınmaz mallarda
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ E. 2001/6258 K. 2001/7308 T. 30.10.2001 3402/m.41 ÖZET :Tapuya dayanılarak açılmış tapu iptali ve tescil davasında, davanın yanlış nitelendirilmesi ve tersimat hatası gibi olaya uygun düşmeyen bir gerekçeyle davada red kararı verilmesi doğru değildir. DAVA : Davacılar
Devamını Oku
T.C. ŞANLIURFA 1. İŞ MAHKEMESİ
Devamını Oku
T.C YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2014 / 27352 KARAR NO: 2015 / 2017 KARAR TARİHİ: 27.01.2015 ALACAKLI, BORÇLUDAN ALDIĞI SENETTEKİ İMZANIN BORÇLUNUN ELİ ÜRÜNÜ OLUP OLMADIĞINI KONTROL ETMEKLE YÜKÜMLÜDÜR, BUNU KONTROL ETMEDEN İCRA TAKİBİ YAPAR VE İMZAYA İTİRAZ HALİNDE, ALACAKLI %20
Devamını Oku
KOOPERATİF ORTAĞINA TAHSİS EDİLEN KONUT-KOOPERATİF YÖNETİCİLERİNE KARŞI TAZMİNAT DAVASI AÇILABİLMESİ
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2002/4549 K. 2002/8927 T. 14.10.2002 1163/m.98,336 6762/m.336 ÖZET : Kooperatif Yönetim Kurulu üyelerinin, gerek kanunun, gerekse ana sözleşmenin kendilerine yüklediği görevleri kasten veya ihmal sonucu yapmadıkları iddia edilmediğinden, şirket adına yapmış oldukları sözleşme ve işlemlerden ötürü
Devamını Oku
T.C. ŞANLIURFA 1.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ H.A.G.B DOSYA NO : 2013/855 Esas KARAR NO : 2013/1414 C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2007/3790 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A DAVACI : K.H. MAKTUL
Devamını Oku