KARARIN SÜRESİ İÇERİSİNDE TEMYİZ EDİLMEMESİ -GEREKÇELİ KARARIN SEHVEN İKİNCİ KEZ TEBLİĞE ÇIKARILMASI USULİ KAZANILMIŞ HAK İLKESİ GEREĞİ KARŞI TARAFA TEMYİZ HAKKI VERMEZ.

T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2017/2155 E. , 2021/874 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “evlat edinme” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; … 2. Aile Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan)
Devamını Oku

KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ- ALACAK DAVASI – ZOMETA VE FLAKON KANSER İLAÇLARININ BEDELLERİNİN SAHTE FATURAYLA KURUMA BİLDİRİLMESİ

T.C YARGITAY 13. Hukuk Dairesi 2015/31958 E. , 2018/5764 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada kurum işleminin iptali, birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi
Devamını Oku

NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK, 1219 SAYILI KANUNA MUHALEFET

T.C YARGITAY 15. Ceza Dairesi 2021/1296 E. , 2021/2943 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK, 1219 SAYILI KANUN’A MUHALEFET HÜKÜM : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/36 Esas ve 2020/52 Karar sayılı ilamı ile; 1- 1219 sayılı Kanun’un
Devamını Oku

FETÖ/PDY SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ MENSUPLARINCA KULLANILAN VE ŞU ANA KADAR TESPİT EDİLEBİLEN BAZI ŞİFRELİ KAYDETME YÖNTEMLERİ

T.C CEZA GENEL KURULU 2019/188 E. , 2021/338 K. “İçtihat Metni” Kararı veren Yargıtay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık … hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 07.02.2019
Devamını Oku

BAŞKASINA AİT KİMLİK VEYA KİMLİK BİLGİLERİNİN KULLANILMASI, İFTİRA, KASTEN YARALAMA

T.C YARGITAY 8. Ceza Dairesi 2020/13751 E. , 2021/19376 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, iftira, kasten yaralama Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Katılan sıfatını alabilecek şekilde
Devamını Oku

BOZMA İLAMINDAN SONRA İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARIN DOĞRUDAN YARGITAY CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLMESİ GEREKTİĞİ

T.C YARGITAY 16. Ceza Dairesi 2020/1522 E. , 2021/2664 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal
Devamını Oku

SONRADAN YAZIYA ÇEVRİLMİŞ OLSA BİLE SÖZLÜ EMİR İLE ARAMA YAPILAMAZ. SONRADAN BELGELENDİRİLEN SÖZLÜ TALİMAT İLE ARAMA EMRİ VERİLEMEZ. HUKUKA AYKIRI ARAMA İLE GERÇEKLEŞTİRİLEN ARAMADAKİ EL KOYMA İŞLEMİNİN HÂKİME ONAYLATILMASI DA İŞLEMİ HUKUKA UYGUN HÂLE GETİRMEZ.

T.C YARGITAY Ceza Genel Kurulu 2017/899 E. , 2020/70 K. “İçtihat Metni” Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 118-245 Parada sahtecilik suçundan sanık …’in TCK’nın 197/1, 62, 52/2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl
Devamını Oku

NİTELİKLİ YAĞMA – YAĞMAYA TEŞEBBÜS- DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN HAL

T.C YARGITAY 6. Ceza Dairesi 2021/4927 E. , 2021/13098 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz
Devamını Oku

İDARECE KENDİLİĞİNDEN CEVAP VERİLMESİ ÜZERİNE YENİ AÇILAN DAVANIN SÜRESİNDE OLDUĞU

T.C. DANIŞTAY 2. DAİRE E. 2008/1133 K. 2008/3470 T. 12.9.2008 • İDARİ İŞLEM TESİSİ ( Amacıyla Başvuran Davacının Bu Başvurusu Üzerine Dava Açma Süresi Geçirildikten Sonra İdarece Kendiliğinden Cevap Verilmesi Halinde Açılan Davanın Süresinde Olduğu ) • DAVA AÇMA SÜRESİ ( İdari
Devamını Oku

DAVALI TARAFIN CEVAP DİLEKÇESİNİ ISLAH ETMESİ – ISLAH İLE YENİ DELİL BİLDİRME- ISLAH HANGİ AŞAMADA YAPILABİLİR

T.C. YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ Esas No :2015/11858 Karar No :2016/9302 Tarihi :5.12.2016 Taraflar arasında görülen davada …. 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/07/2015 tarih ve 2014/288-2015/630 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,
Devamını Oku