T.C YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS: 2016/19808 KARAR:2019/148 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı-birleşen davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,
Devamını Oku
T.C YARGITAY 1. Hukuk Dairesi ESAS:2017/1129 KARAR:2018/9900 “İçtihat Metni” …. Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ….’un raporu okundu,
Devamını Oku
T.C YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS:2018/1814 KARAR:2018/13333 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi-Yıkım Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi bir
Devamını Oku
T.C YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ ESAS: 2006/3653 KARAR: 2006/5292 Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, sözleşme uyarınca alınan borç para miktarının belirtilen ödeme tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı Mehmet’e ödenmek suretiyle çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile temlik alan
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ E. 2007/989 K. 2007/1712 T. 21.2.2007 4721/m.873,949 743/m.788,863 5.2.1947 Tarih 20/6 Sayılı İBK ÖZET : Davacının karşılıklı edimler içeren inanç sözleşmesine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptalini adına tescilini isteyebilmesi için Borçlar Yasasının 81. maddesi uyarınca öncelikle kendi
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ E. 2000/12988 K. 2000/13223 T. 30.10.2000 ÖZET : Eldeki davada, her ne kadar davacının, taşınmazlarını aldığı borç karşılığında davalılardan ikisine teminat maksadı ile devretmek zorunda kaldığı, bu iki davalının da öteki davalılara muvazaalı temliklerde bulundukları sabitse de,
Devamını Oku
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 1980/11-2292 K. 1983/1006 T. 26.10.1983 ÖZET : Banka kredisi için teminat olarak verilen ipotekli taşınmazlara borcun esas teminatla karşılanmaması durumunda başvurulabilir. İpoteğin fekki davasında, ipotek akit tablosunda,teminata karşılık olan azami miktar gösterilmişse, ipotek alacaklısı bankanın sağladığı
Devamını Oku
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/150 KARAR NO : 2019/129 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K
Devamını Oku
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No:2014/26571 Karar No:2015/33584 K. Tarihi:18.11.2015 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,
Devamını Oku
T.C. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ESAS:2017/3709 KARAR:2018/6745 TARİH: 20.12.2018 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararının süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Alacaklı vekili, kredi
Devamını Oku