T.C YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:1997/5792 KARAR NO:1997/10677 TARİH:15.12.1997 818-Borçlar Kanunu/483 2004-İcra Ve İflas Kanunu ( İİK)/38 KEFALETİN GEÇERLİLİK ŞEKLİ ÖZET :İcra Kefaletinin Şekli Hakkında İcra İflas Kanununda Özel Bir Hüküm Bulunmadığından, Borçlar Kanunun 483 Ve Takip Eden Maddeleri Hükümleri Gözetildiğinde, Yazılı
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2006/19147 K. 2006/22468 T. 28.11.2006 • HACİZ İHBARNAMESİ ( Üçüncü Kişi 1. Haciz İhbarnamesinde İstenen Miktardan Fazla Tazminatla Sorumlu Tutulamayacağı ) • GERÇEĞE AYKIRI BEYAN ( Haksız Fiile Dayalı Talep – Tazminat Miktarı 1. Haciz İhbarnamesinde
Devamını Oku
T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS: 2009/452 KARAR: 2009/466 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2009 NUMARASI : 2008/525-2009/256 Taraflar arasındaki “Faize İtiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zonguldak İcra Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.4.2008 gün ve
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/16646 KARAR NO : 2020/1724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I
Devamını Oku
T.C. YARGITAY 4.HUKUK DAİRESİ ESAS NO. 1982/3059 KARAR NO. 1982/3938 TARİHİ. 19.4.1982 818/m.41 DAVA VE KARAR : Davacı Necati, yaralanmasına neden olan trafik olayı sonunda çalışma gücünü %35 oranında kalıcı olarak kaybettiğini ileri sürerek 753.500 lira maddi tazminat isteğinde de bulunmuştur. Mahkeme,
Devamını Oku
T.C YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS: 2018/3260 KARAR: 2019/2439 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVALILAR : 1-… 2-… DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye
Devamını Oku
T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ Esas No: 2006/25699 Karar No: 2006/32649 Tarihi: 11.12.2006 İSTİFADAN SONRADA İŞYERİNDE KESİNTİSİZ ÇALIŞMANIN SÜRMESİ İŞ SÖZLEŞMESİNİN İSTİFAYLA SONA ERDİĞİNİN KABUL EDİLEMEYECEĞİ GEÇERSİZ FESİH ÖZETİ: Mevcut olgulara göre davacı istifa dilekçesi verdikten sonra tarafların anlaşması ile ara vermeden çalışmasına
Devamını Oku
T.C YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS: 2019/6988 KARAR:2019/10924 TARİH:06.11.2019 Davacı, davalı eş Serdar adına kayıtlı olan taşınmazın aile konutu olduğundan bahisle, açık rızası olmaksızın diğer davalı …’a devredildiği gerekçesiyle Türk Medeni Kanunu’nun 194/1. maddesi gereğince tapu iptal ve tescil ile aile konutu
Devamını Oku
TC YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ ESAS: 2018/1504 KARAR:2019/1126 “İçtihat Metni” Davacılar …,(Kendi adına asaleten …’ye velayeten), …,(Kendi adına asaleten …’ye velateyen) ile davalılar … … Servisi San. Ve Tic. A.Ş., … Anonim Türk Sigorta Şirketi, … arasındaki dava hakkında … 4. Asliye
Devamını Oku
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/2-433 K. 2016/63 T. 22.1.2016 • TENSİP İLE KESİN SÜRE VERİLEREK TANIK BİLDİRİLMESİ İSTENEMEYECEĞİ ( Tarafların Henüz Uyuştukları ve Ayrıştıkları Hususlar Belirlenmeden Tanık Bildirilmesi İstenmesi Boşanmaya Dair 4721 S. T.M.K.’nun 184. ve 4787 S. Kanunun 7.
Devamını Oku